Objectif animalier

[sberube]

Dans l'autre sujet je demandais si vous aviez un seul objectif lequel ce serait...

Et après quelques recherches et tout, je me rends compte que, considérant le boitier que j'ai, mes objectifs sont pas si mauvais (dxo)

Là je me dis..pourquoi ne pas exploiter ce qui est si près de chez nous : la forêt...

Donc votre focale pour prendre de la photo animalière (plus spécifiquement les oiseaux) ?

J'ai une 70-200 avec un extender 1.4 sur un APS-C, mais les oiseaux c'est tellement petit...

J'ai bien vu les 150-600 par exemple, mais ouverture glissante jusqu'à 6.3...c'est beaucoup 6.3 non ? A 600 mm et 6.3 vous devez monter beaucoup en ISO (une journée ensoleiillée dans le meilleur des mondes) ?
Je ne cherche pas une ouverture à 2.8..mais j'aurais aimé 4 ou 5.6..du moins me semble

Vos expériences et votre matériel en photo animalière ?

[clic]

Peut-être que le Canon 100 400 f4.5-5.6 L IS II te conviendrait?

Je possède cet objectif et je suis très satisfait de celui-ci. Tu peux y toujours y ajouter un Extender 1.4 au besoin. Aucun problème avec ton 80D.

Personnellement, j'utilise un 500 f/4L IS II et un 600 f/4L IS II seul ou avec un Extender 1.4X III ou 2X III pour les oiseaux, mais ce n'est pas le même budget.

[Joulio]

On dit beaucoup de bien au sujet des 150-600... j'irais vraiment vers ce choix!

[zad]

On dit beaucoup de bien au sujet des 150-600... j'irais vraiment vers ce choix!

sauf que l'af est pas vite si le sujet bouge .. c'est ce que j'ai vue en shooting Harfang ,Gérald en a un et c'était laborieux avoir un bon focus avec un 6D ...

c'est ça le problème des longues focales ,se débrouillé avec un gros compromis ou mettre vraiment plus de cash ... j'ai tiré l'éponge sur ce secteur ... à moins d'être vraiment proche du sujet

[Joulio]

On dit beaucoup de bien au sujet des 150-600... j'irais vraiment vers ce choix!

sauf que l'af est pas vite si le sujet bouge .. c'est ce que j'ai vue en shooting Harfang ,Gérald en a un et c'était laborieux avoir un bon focus avec un 6D ...

c'est ça le problème des longues focales ,se débrouillé avec un gros compromis ou mettre vraiment plus de cash ... j'ai tiré l'éponge sur ce secteur ... à moins d'être vraiment proche du sujet

Tu es certain que l'on parle bien des dernier 150-600 sortie ?
Parce que les review en disent pratiquement que du bien

[zad]

je sais pas si c'est Gérald qui avait des difficulté ou son objectif ... mais son taux de bon focus était plutot mince ... quand il l'avait c'était pas mal sharp . Je suis pas une grosse référence tu sais .. faut lire bien sur l'objectif que l'on veut . Et comme je dis souvent .. en usagé ben on peut essayer ou revendre si ça marche pas ..si t'achète neuf ben ça fait très cher pour ''essayer''

[sberube]

Aller vers le 100-400 de canon, ça serait usagé.
Pour le 150-600 faut que je lise un peu. Mais mes objectifs tierces sont du sigma, j'aurais un penchant naturel, mais j'ai rien contre le tamron.

[Joulio]

Aller vers le 100-400 de canon, ça serait usagé.
Pour le 150-600 faut que je lise un peu. Mais mes objectifs tierces sont du sigma, j'aurais un penchant naturel, mais j'ai rien contre le tamron.

Au pire tu peux loué.. ?

[sberube]

C'était une bonne idee Joulio
Mais j'ai regardé et Gosselin n'a rien de tout ça dans ses objectifs à loués. J'ai vérifié dans l'usagé, aussi chez Gosselin, rien de tout ça non plus.

[clic]

On dit beaucoup de bien au sujet des 150-600... j'irais vraiment vers ce choix!

Ça serait bien si tu disais de quel objectif tu parles, car il y en a plusieurs. (...et à plusieurs prix! )

[clic]

C'était une bonne idee Joulio
Mais j'ai regardé et Gosselin n'a rien de tout ça dans ses objectifs à loués. J'ai vérifié dans l'usagé, aussi chez Gosselin, rien de tout ça non plus.

Je ne sais pas de quel coin tu es, mais Photo Service loue les deux versions du Canon 100 400 f4.5-5.6L IS

http://photoservice.ca/fr/location-cano ... jectifzoom

[sberube]

Je suis à Québec, j'ai vérifié chez Gosselin et il ne loue pas ces focales.

Dans mon cas je fais mes recherches sur
Canon 100-400 la vieille version et la nouvelle
Tamron 150-600 la vieille version et la G2
Sigma 150-600 la C et la S
Sigma 150-500 C

J'ai pris un critère important le poids...j'ai pas envie de trainer un trépied partout.

[zad]

Skippy a une 150-600 ... pour info ..

[sberube]

Merci Zad, je vais lui écrire

[sberube]

Je continue ma réflexion et mes recherches...

Un "prime" je gagne de la qualité de piqué..mais je perds de la flexibilité (bon ok, le zoom devient mes jambes), mais pour la photo de petis oiseaux (plus que ce sont eux qui risquent de me causer plus de souci avec un "prime)...c'est un choix gagnant ?

Je pense notamment à la canon 300 F4

Donc dans ma liste il y a
Canon 100-400 la vieille version et la nouvelle (mais très chère pour mon budget)
Tamron 150-600 la vieille version
Sigma 150-600 la C
Sigma 150-500 C
Canon 300 F4

Ou bien non, dans le plus versatile, j'essaie de vendre mon sigma 70-200 2.8 pour acheter un canon 70-200 2.8 avec un extender 2.4...mais là aussi y a de la recherche à faire

[clic]

Ou bien non, dans le plus versatile, j'essaie de vendre mon sigma 70-200 2.8 pour acheter un canon 70-200 2.8 avec un extender 2.4...mais là aussi y a de la recherche à faire

Les extenders Canon sont 1.4 X ou 2X.

Avec le Canon 70-200 f2.8 L version I et un Extender 2X ancienne version, le focus est assez lent et pourrait être un problème pour les petits plumeaux.

[zad]

je peux pas confirmer chez canon .. mais si c'est bon comme le nikon tc2x eIII sur le 70-200 vrII ...bon choix ,et très polyvalent ,de plus le 70-200 dernière version sera un beau upgrade de ton sigma .. bon le sigma mais on sais que le canon l dernière série est vraiment plus sharp . sur un aps-c ce sera pas pire pour les plumes ,mais limite . pour la premiere version j'y crois pas trop ..

[clic]

Exactement zad.

Pour plus de rapidité au niveau de la MAP avec cette combinaison, il faut la version II (dernière version) du Canon 70 200 f2.8L II et un Extender 2X III.(dernière version)

[DanFlag]

J'ai toujours ça à vendre si ça t'intéresse sberube

Sigma 500mm F4.5 APO EX HSM pour Canon (+ filtre polarisant et filtre neutre)
• Photos : http://danyflageole.com/photos/v/Unlock ... igma500mm/
• Vidéo : https://youtu.be/VBd4evqzHV4

[sberube]

Je lis tout et pour ajouter à mon dilemne Sigma vient de sortir un 100-400 bien léger avec toujours l'ouverture glissante mais à un prix plus qu'abordable

Merci DanFlag, bien que cet objectif doit être génial, il est hors prix et hors poids

[GrizzlyCool]

J'ai commencé, avec un Sigma 100-300 f/4, que j'utilise toujours mais qui a été remplacé par le 120-300 f/2,8 à 3 fois le prix.
Je me suis acheté la Nikon 200-500 f/5,6.
Lors de ces achats j'ai fait beaucoup de lecture. Il semblerait que la Sigma 150-600, modèle sport bat les autres, y compris la Nikon.

Le truc pour réussir les photos d'oiseaux, c'est une tente, des heures de patience et que tu le veuilles ou pas un bon trépied avec une tête gimbal, un support pour t'asseoir.
Bon magasinage

[sberube]

Merci Grizzly

Afin de tester mes possibilités, j'ai déjà un extender 1.4 que je mets sur ma 70-200. Ca me donne donc 280 me et j'en voudrais plus.Si sigma,Tamron ou Canon aurait fait une 200-500 f/5.6 ça aurait été génial!

Mais là sigma sports, malgré tout ces beaux commentaires, est hors de mon budget et vraiment trop pesante pour moi.

Comme je ne suis pas pressée, je me donne le temps de bien magasiner le tout

[Skippy]

Si ça peut t'aider Sylvie...
Ce n'est qu'une photo test (vitesse), donc pas parfaite mais, c'est la seule que j'ai à pleine résolution (non recadrée).
Tamron 150-600mm (v1) à 600mm.
Distance, ± 125' en haut du poteau.
En bref, ça paraît beaucoup 600mm. mais, dans la pratique, on réalise rapidement que ça a tout de même ses limites, imagines-toi un petit oiseau en haut du poteau.

[zad]

Skippy a parfaitement raison .. 600mm c'est pas tant que ça , j'ai un 420 et c'est trop court à moins d'être assis a côté d'une mangeoire tsé .
un harfand ...c'est gros comme bête ! Tu commences a en faire et tu te rends vite compte que ces objo là pour faire un peu de qualité ...ben sont gros et sont cher

second constat c'est plus facile de travailler ton sujet en t'approchant par diverses russes ,planifiant ton coup parfaitement que de pensé que un zoom va aller te chercher la belle photo que tu rêves d'avoir . Je te conseil de poser des question directement aux gens qui font les photos que tu désire faire , genre avec quel objo il font leurs shot et surtout à quel distance du sujet il était ?

[sberube]

Je vois bien l'utilité du 600 (et l'avantage de mon apsc en focale et son désavantage en montée iso)
À la base c'est pour des photos d'oiseaux, mais qui sait je pourrais aussi croiser un écureuil. En plus l'étang derrière est rempli de libellule.

Donc des sujets que je reussi déjà a prendre en photos, mais que je veux "voir" de plus près

Je suis consciente que je fais un choix en matière de qualité d'objectif. Mais la photo pour moi c'est un beau passe-temps, et mon argent va, pour le moment du côté des enfants un jour ils grandiront et peut être irais-je faire des choix de qualité dans ma passion pour la photo

Je me débrouille pas si mal enphotos de hockey avec mon équipement de base, pourquoi je n'y arriverais pas en photos animalières