Objectif macro en portrait

[Joulio]

Salut gang !

Bien du mal sans mon ordinateur pour faire une recherche sur le forum donc désolé si je redémarre un débat.
J'ai bien sur fait des recherches sur le sujet il y a quelques temps sur google.. mais j'aimerais l'avis des amis !!

Dans mes débuts avec Nikon j'avais une 60mm Macro, j'adorais l'avoir avec moi puisque la macro m'intéresse même si depuis le portrait prend bien sur le dessus..
Mais sa me manque..

Donc, Maintenant que j'ai la 35mm 1.8G et que j'aime beaucoup ce quelle m'offre, j'ai besoin d'un truc pour faire des heads shots.. Alors vous allez dire ( Joulio, va avec la 85mm.. )
Mais sachez que je n'ai pas de grand moyens et je tiens pas mal a faire de la macro.. Donc la question est.


Feriez-vous du portrait avec une 105 ou autre objectif macro de qualité ? Sachant que ce n'est que pour des close up?



*** Dans mes recherches les gens disent que oui, de ne pas ce gêner! Mais que c'est ( Over Sharp ) Et qu'il faut adoucir un brin.. mais bon, sa prend 2 secondes.



A vos clavier !!!


Merci !

[zad]

pour le côté sharp .. ben dis toi que c'est plus facile d'adoucir une photo que d'essayer d'inventer de la netteté ,sharpenig .... ça c'est évident.

ce sont les pro qui pourrais te répondre vraiment tant qu'à leur habitudes et en fin compte leur préférence personnel .

-faire attention que ce soit vraiment f2.8 constant ...certain comme nikon je crois triche ...est malgré leur prétention c'est pas constant .
-le fut de ces lens bouge beaucoup quand on est pas habitué ça peu devenir agaçant surtout quand elle cherche le focus , je dirais que la 85 f1.8 serait ma préféré si j'en fesait ,pour le boken a f1.8

[Joulio]

pour le côté sharp .. ben dis toi que c'est plus facile d'adoucir une photo que d'essayer d'inventer de la netteté ,sharpenig .... ça c'est évident.

ce sont les pro qui pourrais te répondre vraiment tant qu'à leur habitudes et en fin compte leur préférence personnel .

-faire attention que ce soit vraiment f2.8 constant ...certain comme nikon je crois triche ...est malgré leur prétention c'est pas constant .
-le fut de ces lens bouge beaucoup quand on est pas habitué ça peu devenir agaçant surtout quand elle cherche le focus , je dirais que la 85 f1.8 serait ma préféré si j'en fesait ,pour le boken a f1.8

Sauf que l'achat de la 85mm force l'achat d'un macro..


Et ouais, dans les forum que j'ai trouvé ils parle de 2.8 à 3.5 justement.
Mais j'aurais besoin de f4 environ.. jusqua 7.1 ( Par rapport a mes habitudes )

[zad]

rendu là je crois que tu as pas mal toutes les données pertinente ...je dirais achète dans le use et essais . Si tu aimes pas tu revend le même prix et tu achètes l'autre choix . il y a pas vraiment d'erreur de cette façon .

[Joulio]

rendu là je crois que tu as pas mal toutes les données pertinente ...je dirais achète dans le use et essais . Si tu aimes pas tu revend le même prix et tu achètes l'autre choix . il y a pas vraiment d'erreur de cette façon .

Oui c'est certain,

mais si certain on essayé j'aimerais savoir leur avis.

[clic]

Voici un article qui donne le pour et le contre d'utiliser un objectif macro pour le portrait:

https://fstoppers.com/originals/ups-and ... ure-129330

Bonne lecture!

[Joulio]

Voici un article qui donne le pour et le contre d'utiliser un objectif macro pour le portrait:

https://fstoppers.com/originals/ups-and ... ure-129330

Bonne lecture!

Merci !! Je vais voir ça !!

[Joulio]

Après lecture de l'article qui est bien intéressant.. je suis toujours autant mélanger!

MAIS.. parce qu'il y a un mais. Je vais sans aucun doute opter pour une macro!
Pour le simple fait que la macro photographie me manque et que je pourrai du même cou avoir un super objectif pour des Headshots.

L'article précise bien que les macro sont super pour des headshots et close up. Que le problème de netteté c'est vraiment une question de goût et qu'avec nos logiciels de traitement c'est très simple de remédier au problème. J'ai très hâte d'essayé ça!

Je vais loué la 105 de Nikon très bientôt et vous en donner des nouvelles! Mais il me faudra essayé la 85 éventuellement pour connaitre ma préférence!

[zad]

tu peux te trouvé une sigma pour 350$ ...

[Joulio]

tu peux te trouvé une sigma pour 350$ ...

Oui je vais devoir faire une recherche concernant l'auto focus. puis faire un choix

mais pour essayé la location sa ira

[zad]

une sigma 105mm macro a l'af et fonction sur une version nikon . j'en ai une , ça se trouve pour 350-400$

[sberube]

J'utilise aussi la sigma 105 pour la macro
ça peut te donner une idée de ce que l'on peut faire avec

[Joulio]

une sigma 105mm macro a l'af et fonction sur une version nikon . j'en ai une , ça se trouve pour 350-400$

Oui.. c'est bien beau l'auto focus. Mais est ce qu'il est intéressant pour le portrait.

[Joulio]

J'utilise aussi la sigma 105 pour la macro
ça peut te donner une idée de ce que l'on peut faire avec

Certain que sa donne un idée hihi !!


Comment trouves-tu l'auto focus ?

[zad]

une sigma 105mm macro a l'af et fonction sur une version nikon . j'en ai une , ça se trouve pour 350-400$

Oui.. c'est bien beau l'auto focus. Mais est ce qu'il est intéressant pour le portrait.

oui ,intéressant et nécessaire je dirais ...car en manuel c'est juste pas utilisable .La course du fut sur la bague est interminable faut que tu tourne longtemps ,le fut sort de beaucoup ,rien a voir avec un objectif standard . si tu fais de la macro là l'af est pas nécessaire ..tu mets la bête en rapport 1:1 et tu avant et recule pour faire le focus .. c pas du portrait ..

[Joulio]

une sigma 105mm macro a l'af et fonction sur une version nikon . j'en ai une , ça se trouve pour 350-400$

Oui.. c'est bien beau l'auto focus. Mais est ce qu'il est intéressant pour le portrait.

oui ,intéressant et nécessaire je dirais ...car en manuel c'est juste pas utilisable .La course du fut sur la bague est interminable faut que tu tourne longtemps ,le fut sort de beaucoup ,rien a voir avec un objectif standard . si tu fais de la macro là l'af est pas nécessaire ..tu mets la bête en rapport 1:1 et tu avant et recule pour faire le focus .. c pas du portrait ..

Quand je dis intéressant, je veux dire d'une certaine vitesse et précision..

J'aurais du mal avec un cailloux qui à du trouble a trouver son sujet.

[zad]

non attends toi pas à du rapide ..tk pas avec la sigma .. t'en demande trop là ... le fut sors de 3-4 pouces ,c'est très précis mal c'est pas vite c'est certain . tu peux oublier le mot vitesse :p hahaha! en quoi la vitesse serais une nécessité en macro ...? mon 16-55 f2.8 est conçu pour reportage ,sport , all arond ..ben ils a deux moteur interne pis il est vraiment rapide ...mais tu fais pas de macro de bebitte en vol ..tk c'est ben rare Lol

[sberube]

J'utilise aussi la sigma 105 pour la macro
ça peut te donner une idée de ce que l'on peut faire avec

Certain que sa donne un idée hihi !!


Comment trouves-tu l'auto focus ?

Je m'en sers pratiquement juste en macro, alors en manuel

Je m'en sers en AF parfois pour les fleurs, ça patine un peu, mais j'ai rien connu d'autre

Si tu roules en Tercel et que tu fais avec, tu sais pas ce que tu manques sur une auto sport (quoi que tu en as une bonne idée )

[Joulio]

J'utilise aussi la sigma 105 pour la macro
ça peut te donner une idée de ce que l'on peut faire avec

Certain que sa donne un idée hihi !!


Comment trouves-tu l'auto focus ?

Je m'en sers pratiquement juste en macro, alors en manuel

Je m'en sers en AF parfois pour les fleurs, ça patine un peu, mais j'ai rien connu d'autre

Si tu roules en Tercel et que tu fais avec, tu sais pas ce que tu manques sur une auto sport (quoi que tu en as une bonne idée )

Haha !! Merci pour ta réponse

J'avoue que se serait mon problème dans le choix de quel marque acheter.. lauto focus.

[zad]

quel marque en fonction de l'af ... remarque je connais pas les autres marque et la vitesse de l'af ... mais ce genre de construction est juste pas fait pour un af rapide je crois que tu perd ton temps ,un objectif ne peut pas être spécialisé dans deux opposés ....même si un serait un peu plus rapide que l'autre ..il va demeuré slow et patinera quand même .

[Joulio]

quel marque en fonction de l'af ... remarque je connais pas les autres marque et la vitesse de l'af ... mais ce genre de construction est juste pas fait pour un af rapide je crois que tu perd ton temps ,un objectif ne peut pas être spécialisé dans deux opposés ....même si un serait un peu plus rapide que l'autre ..il va demeuré slow et patinera quand même .

Mais.. s'il y a une bonne différence entre deux sa vaut le cou de d'investir.

S'il y en a pas tellement, que sa ne ce remarque pas vraiment.. bah je vais y allé avec le meilleur qualité/prix.

[zad]

c'est ben beau rapport qualité prix .. mais on parle de combien ?
il y en a pas beaucoup de lens macro pour nikon .... tu as ;

la nikon vr f2.8g use autour de 600-800$
sigma avec os use autour de 500-700$
sigma sans os use autour de 350$

il y en a ti d'autre ??
pense pas avec af la différence coté netteté entre ces lens est minim .. voir non perceptible . je recherche des comparatif d'autofocus et niet comme si ce n'était pas important ..tsé ça en dit long..
un petit test que j'ai trouvé http://news.pixelistes.com/face-a-face- ... 105-macro/

[Joulio]

c'est ben beau rapport qualité prix .. mais on parle de combien ?
il y en a pas beaucoup de lens macro pour nikon .... tu as ;

la nikon vr f2.8g use autour de 600-800$
sigma avec os use autour de 500-700$
sigma sans os use autour de 350$

il y en a ti d'autre ??
pense pas avec af la différence coté netteté entre ces lens est minim .. voir non perceptible . je recherche des comparatif d'autofocus et niet comme si ce n'était pas important ..tsé ça en dit long..
un petit test que j'ai trouvé http://news.pixelistes.com/face-a-face- ... 105-macro/

C'est sur qu'il ne doive pas beaucoup parlé du focus puisque l'on utilise pas le mode automatique en macro..